Проекты

Краткое описание

Основная идея и содержание проекта заключается в выявлении и демонстрации возможностей применения практик посредничества и медиативных технологий в управлении этносоциальными конфликтами внутри крупного российского мегаполиса. Проект состоит из двух блоков. Первый предполагает диагностику основных характеристик этносоциальных конфликтов в крупном мегаполисе, разработку и апробацию инструментария прикладного социологического исследования основных точек этносоциальной напряженности мегаполиса на материалах города федерального значения (Санкт-Петербург). Вторая часть заключается в демонстрации сущности практики посредничества и медиативных технологий, анализе их возможностей в реальной практике и обосновании необходимости внедрения медиативных технологий в процессы урегулирования и предупреждения этносоциальной напряженности в мегаполисе. Ее реализация предполагает анализ различных типов школ медиации, проведение экспертного опроса работающих медиаторов, анализ зарубежного опыта в этой области. Проект нацелен на обоснование и выработку рекомендаций по использованию практики посредничества и медиативных технологий в управлении этносоциальной напряженностью. Проект предполагает разработку и апробацию таких форм как испрашиваемое или предлагаемое посредничество, а также новых медиативных технологий, обремененных рядом специальных принципов, таких, как нейтральность, конфиденциальность, добровольность и равноправность участия сторон. Проект нацелен на выработку практических рекомендаций по технологиям «челночного» посредничества между различными этническими группами на основании проведенной диагностики, двухсторонних групповых медиаций, направленных на минимизацию фрустрации потребностей и интересов, связанных с этнической идентичностью.
Целевая аудитория проекта ‒институты власти, этнические общности, общественные организации, научная общественность, медиаторы.
Наиболее значимые ожидаемые результаты:
1. Создание прикладного инструментария оценки показателей этносоциальной конфликтогенности мегаполиса.
2. Создание медиативной модели предупреждения и урегулирования проявления этносоциальной напряженности мегаполиса.
3. Разработка практических рекомендаций по деятельности посреднических институтов, направленных на минимизацию фрустрации интересов, связанных с этнической идентичностью.
4. Создание программ и обучение внедрению медиативных технологий в управление этносоциальной напряженностью.

Цель

1. Разработка и апробация практик посредничества и медиативных технологий в системе предупреждения и урегулирования этносоциальной напряженности и конфликтов в мегаполисе.

Задачи

1. Предложить методологическую базу для диагностики этносоциальной напряженности в полиэтнической среде мегаполиса.
2. Предложить прикладной инструментарий диагностики этносоциальной напряженности мегаполиса и провести апробацию инструментария с помощью репрезентативного социологического исследования населения города федерального значения (Санкт-Петербург).
3. Показать технологические возможности и механизмы работы разных школ медиации (нарративной, системной, трансформативной) по обезвреживанию стереотипов, деструктивных национальных установок и апробировать практики посредничества для урегулирования этносоциальной напряженности.
4. Разработать и предложить различные формы посредничества, а также новые медиативные технологии, направленные на выявление, разграничение и купирование маскировки проблем иного характера национальными, минимизацию фрустрации потребностей и интересов, связанных с этнической идентичностью.
5. Разработать ряд учебных программ и методических рекомендаций по внедрению медиативных технологий в реальную практику разрешения и профилактики этносоциальной напряженности.

Обоснование социальной значимости

Одной из насущных проблем современности является проблема этнонациональных конфликтов. Этнонациональные конфликты способны легитимизировать и делигитимизировать любой политический режим, интегрировать и дезинтегрировать любое полиэтническое государство. В последнее десятилетие в России возникают межэтнические конфликты, имеющие большой резонанс в прессе и обществе, основными участниками которых являются молодые люди до 30 лет с разной этнической составляющей. На этом фоне важной и наиболее актуальной становится цель укрепления гражданского и духовного единства российской нации. Этнические мотивы не всегда являются сущностными причинами конфликтов между этносами, что требует более тщательного анализа возникающих противоречий, с тем, чтобы вместо акцента своего внимания на манифестируемой этнической позиции, работать с глубинными социально-экономическими интересами и потребностями региона.
Это требует качественной социологической диагностики потребностей и интересов этнических бенефициаров в мегаполисе, приводящих, с одной стороны, к этнически фрустрированным экономическим, социальным и политическим напряжениям. С другой стороны, этнический фактор способен окрашивать в свои цвета иные, смежные факторы, приводя к ситуации, когда в мегаполисе требования социально-экономического характера почти всегда манифестируются с привязкой к этническим мотивам. В том случае, когда демонстрируемая этническая позиция в социальном конфликте внутри мегаполиса носит нереалистичный характер, то есть является не связанной с реально имеющимся ущемлением прав этносов, управление такими конфликтами чрезвычайно затрудняется. Этносы оперируют надиндивидуальными мотивами, то есть будучи конкретной стороной конфликта воспринимают себя как представителей больших общностей, даже если эти общности не делегировали им никаких полномочий. Это приводит к неэластичной позиции в конфликтном взаимодействии, а в конечном счете к антагонистическому характеру противоречий.
Очевидно, что требуется активное развитие конфликтологического посредничества как особой разновидности переговорного процесса между этническими сообществами мегаполиса, а также новых медиативных технологий, обремененных специальными принципами (нейтральность, конфиденциальность, добровольность и равноправность участия сторон), при которых именно самими сторонами конфликта определяются и решаются проблемы и трудности.

География проекта

Санкт-Петербург

Целевые группы

1. Институты власти
2. этнические общности
3. общественные организации
4. научная общественность