Проекты

Краткое описание

Проблема Нимби (англ. NIMBY «not in my back yard», «не на моём заднем дворе») обозначает сопротивление местных жителей строительству или иным изменениям инфраструктуры на территориях, прилегающих к их домам (термин введён в 1980 году Эмили Травел Ливези и был популяризован британским политиком Николасом Ридли). В России последних 10-15 лет проблемы НИМБИ имеют ярко нарастающую тенденцию и представляют серьезную угрозу власти, создавая напряженность в обществе, оставляя нерешенными важные инфраструктурные проблемы. Проект состоит из 3-х частей: анализ проблемы (сбор мнений ведущих экспертов по проблеме в городах России (не менее 10 экспертов), кабинетное исследование - поиск информации в открытом доступе, а также психологический опрос по авторской методике с выявлением факторов, обуславливающих нимбизм), обсуждение собранных результатов (в формате круглого стола с докладами, обсуждением, резюмированием) и написание книги кейсов для общественников и целевых аудиторий: гражданских активистов, чиновникам, общественникам.

Цель

1. Целью проекта является анализ распространенных практик разрешения конфликтов, связанных с НИМБИзмом, а также описание алгоритма социальных технологий по выработке компромиссных решений и создание сборника кейсов

Задачи

1. 1. Сбор мнений экспертов и анализ полученных результатов по проблеме (НИМБизм)
2. 2. Изучение психологических особенностей целевых аудиторий, втянутых в проблемы НИМБИ
3. 3. Обсуждение полученных результатов по проблеме в формате широкого диалога
4. 4. Написание сборника кейсов и алгоритмов разрешения типичных ситуаций НИМБизма

Обоснование социальной значимости

Проблема нимбизма как конфликт, являющийся следствием отсутствия широкого обсуждения городских проблем общественностью представляет серьезную угрозу. В рамках проекта рассматриваются 2 варианта НИМБИ. 1. Эко-анархизм («не на моем заднем дворе» ) – протесты против уплотнительной застройки, за сохранение зеленых зон и парков в городах, строительства крупных промышленных предприятий. Примерами таких движений могут служить движения в защиту парков «Дубки» и «Торфяновка» в Москве, «Удельного парка» и «Парка 300-летия» в Санкт-Петербурге, движение в защиту «Химкинского леса». Кроме того, возникают и движения за закрытие мусорных полигонов и «мусорные бунты» в других городах России. В Челябинской области в 2016 году начались протесты против строительства Томинского горно-обогатительного комбината. В Асбесте Свердловской области блокируется строительство завода сурьмяных концентратов. На Кузбассе – блокирование открытия новых угольных разрезов. В Пскове противостояние строительству завода «Титан-Полимер», в Красноярске – строительству ферросплавных заводов 2014–2015 годах.
2. Эко-диллемы («церковь или сквер») – споры о том, как наилучшим способом обустроить городские территории (кейсы 2019 года: Екатеринбург – спор о том, что должно быть на городской набережной: сквер или храм, собрал многочисленных сторонников по разные стороны. Подобные ситуации в других городах (Мэр Красноярска сообщил об отказе планов строительства храма на территории сквера между улицей Баумана и Свободным проспектом; администрация Челябинска отложила на неопределенный срок рассмотрение вопроса о строительстве часовни святой Татьяны в сквере напротив Южно-Уральского госуниверситета в центре города; в Ульяновске начали опрашивать жителей об отношении к строительству храма Александра Невского в сквере рядом с домом культуры завода УАЗ; в Нижнем Новгороде разгорелся конфликт вокруг проекта строительства часовни в сквере памяти погибших милиционеров в Автозаводском районе, где планируется строительство храма-часовни в честь иконы божьей матери «Всецарица») демонстрируют, что принципиальный вопрос – вопрос не столько о религии, а больше об умении власти вести конструктивный диалог с заинтересованными сторонами.
Ситуации в этих кейсах демонстрируют, что люди не могут опереться на какой-либо общественный институт (поскольку многие общественные институты в большинстве регионов стали декоративными), который мог бы представить их интересы в политическом пространстве, поэтому вынуждены действовать самостоятельно, выходя в пикеты, митинги, акции уличного протеста. На фоне растущего недовольства и раздражения, растут и риски и угрозы для власти, особенно в ситуациях дистанцирования от набирающего обороты противостояния.

География проекта

город Кострома и дистанционно эксперты из других городов России

Целевые группы

1. горожане
2. гражданские активисты
3. власть (чиновники)