Проекты

Краткое описание

Санкт-Петербург окружен ожерельем городов-спутников: это и бывшие так называемые коронные города - Кронштадт, Пушкин (Царское Село), Ломоносов (Ораниенбаум), Петродворец ( Петергоф), и города-спутники в более современном понимании - Всеволожск, Сестрорецк и др. Каждый из этих городов, ныне входящих в мегаполис в качестве района или городской окраины, обладает собственной уникальной историей, которая сохраняется не только в архивах и в трудах историков, но и в памяти городского населения. Устная история как способ репрезентации памяти сегодня все чаще признается важнейшей характеристикой местной идентичности , причем изучение этой истории имеет сугубо практическую ценность: зная, о чем помнит и что предпочитает забывать население, намного проще выстраивать на местах такую социально-культурную политику, которая будет восприниматься позитивно.
В рамках проекта предусмотрено проведение выездных индивидуальных интервью в трех городах-спутниках Санкт-Петербурга - Петергофе, Ломоносове и Пушкине. Все эти города можно условно назвать "петровскими", так как их история восходит непосредственно к эпохе правления Петра Первого, и накануне празднования 350-й годовщины со дня рождения царя-реформатора, когда местная память наверняка будет актуализироваться в публичном пространстве, такой выбор пилотных городов в рамках проекта представляется обоснованным.
В каждом городе будут опрошены по 10 местных жителей, неравнодушных к судьбе своего населенного пункта ( наш опыт проведения подобного опроса в Кронштадте показал, что 10 человек можно считать репрезентативной выборкой для данной группы населения малого города). Интервью после обработки будут выложены в свободный доступ аудио- и текстовом формате на интернет-портале «Территория Северо-Запад»; также предполагается проведение в каждом городе презентации полученного "городского портрета" на встрече с местными общественниками.
Публикация подборки интервью в сети Интернет, в дополнение к уже собранным интервью из Кронштадта, позволит приступить к постепенному созданию банка памяти Санкт-Петербурга в личных историях его жителей.
Еще предусматривается проведение круглого стола с участием социологов, урбанистов и представителей власти, и итоговая пресс-конференция, на которых результаты интервьюирования горожан будут представлены научному сообществу и широкой общественности.

Цель

1. Актуализация памяти места в публичном пространстве

Задачи

1. Устное интервьюирование в городах-спутниках Санкт-Петербурга для фиксации локальной памяти
2. Популяризация работы по сохранению местного историко-культурного наследия среди городских активистов и в средствах массовой информации
3. Наполнение и дальнейшее развитие банка данных
4. Популяризация устной истории как источника информации и практического инструмента

Обоснование социальной значимости

Культурно-исторический потенциал городов-спутников Санкт-Петербурга чрезвычайно велик благодаря богатейшей истории региона, и сегодня этот потенциал реализуется и развивается не только в рамках государственной политики на уровне региональной администрации, но и усилиями местных сообществ и инициативных групп, которые, как можно судить по общению с представителями ряда таких сообществ и субкультур, рассматривают репрезентации разнообразных достопримечательностей, присущих конкретным ландшафтам, в том числе как способ сформировать / восстановить / обозначить и подчеркнуть собственную локальную идентичность (при всей многозначности данного понятия). Это стремление находит свое выражение в таких формах, как возрождение краеведческого движения, создание и развитие частных и общественных этнографических, краеведческих и бытовых музеев, как «стихийная» (в противопоставлении целенаправленной политике региональных органов власти) коммодификация локальных брендов – зачастую сопряженная с изобретением подобных брендов для привлечения туристов.
Показательно, что перечисленные практики актуализации прошлого направлены одновременно на стимулирование осознания собственной идентичности – и на «вписывание» этой локальной идентичности в более широкие идеологические контексты, от районного до регионального и от регионального до общегосударственного: одно и то же «место памяти» (П. Нора) может трактоваться и трактуется, о чем свидетельствует наш опыт недавней работы в Кронштадте (см. http://patriacenter.ru/special/), как сугубо «свое», выделяющее этот населенный пункт из совокупности прочих и служащее его отличительной особенностью, важной для самоидентификации местных жителей, и как «общинное» , как региональное (но с обязательной отсылкой к конкретной территории и даже как воспринимаемое в рамках массовых представлений о государственной принадлежности той или иной территории.
Это обилие идентичностей и партикулярных публичных нарративов, свойственное в том числе малым городам-спутникам Санкт-Петербурга и обнаруживаемое в современных краеведческих, музейных и туристических практиках на территории мегаполиса, в немалой степени затрудняет проведение единой культурной политики, к которой тяготеют региональные органы государственной власти, и требует, как представляется, корректировки такой политики с учетом разнообразия общественных настроений и устремлений. Сохранение общего культурного наследия, на которое нацелена государственная политика как таковая, оказывается в обозначенных условиях задачей, труднореализуемой без внимания к различным ценностным моделям локальных сообществ, и социально-антропологическое выявление и описание этих различий позволит выявить реальные и потенциальные «болевые точки» региональной политической культуры (с точки зрения влияния локальных идентичностей на текущие социально-экономические и демографические процессы).
Важно отметить, что память о "двойном происхождении" в городах-спутниках Санкт-Петербурга во многом сохраняется стараниями старшего поколения коренных жителей (или тех людей, которые переселились в эти города так давно, что уже ощущают себя коренными). Разумеется, со сменой поколений полного стирания такой памяти не произойдет, но, как показывают наблюдения и социологические исследования, молодежь в этих городах более склонна отождествлять себя с мегаполисом, а не с малой родиной; следовательно, достаточно скоро такая память рискует обезличиться и утратиться, а потому важно ее зафиксировать именно сегодня - для потомков и для общества в целом. Кроме того, эта память при разумном и взвешенном ее использовании способна послужить укреплению локальной идентичности в том числе через интеграцию трудовых и бытовых мигрантов в местное сообщество посредством их вовлечения в локальные ценностные модели в рамках массовых представлений о локальной, национальной и глобальной культуре.
Вообще региональные исследования самой разной тематики в настоящее время приобрели особенную актуальность в связи с тем, что именно регионы как места компактного проживания выступают своего рода «срезами» текущего состояния общества, нередко контрастирующего с социально-демографической и этнополитической ситуацией в мегаполисах и крупных городах. Признается, что эти «срезы» дают более корректное представление о сути происходящих в обществе процессов. С учетом сказанного представляется важным и полезным для формирования новых каналов коммуникации между локальными сообществами и обществом в целом, между этими сообществами и властными структурами, для содействия региональным органам государственной власти в определении и корректировке социально-культурной и политики установить , с какими именно формами локальной культуры малых городов и поселков их жители связывают свои представления о традиции, памяти места и общем культурном наследии. Города-спутники Санкт-Петербурга в этом отношении оказываются, на наш взгляд, чрезвычайно подходящими объектами анализа в силу своего двойственного положения в составе мегаполиса.

География проекта

Пушкин (Царское Село), Петродворец (Петергоф), Ломоносов (Ораниенбаум) - районы Санкт-Петербурга

Целевые группы

1. Носители локального знания (краеведы, общественники, сотрудники культурных институций и др., проживающие в малых города-спутниках Санкт-Петербурга и деятельно участвующие в сохранении местной памяти)